Roundup da Monsanto é considerado fator importante na causa de câncer pela justiça norte americana

Enquanto no Brasil o governo de Jair Bolsonaro já liberou mais de 80 agrotóxicos em menos de três meses (ver aqui matéria reproduzida pelo Olhar de Classe), nos Estados Unidos a justiça confirmou que o Roundup, da multinacional Monsanto, é fator importante na causa de câncer. Abaixo traduzimos a matéria publicada pelo jornal britânico The Guardian que retrata o caso ocorrido em San Francisco, na Califórnia.

Veja a matéria original aqui

Abaixo a matéria traduzida pelo Olhar de Classe.

Monsanto: Roundup é fator importante no câncer do homem, diz júri nos EUA em veredicto-chave

Um juri federal em San Francisco, nos Estados Unidos, descobriu que o herbicida Roundup da multinacional Monsanto foi fator substancial na causa do câncer de um homem da Califórnia, em um veredito que pode afetar centenas de outros casos.

Edwin Hardeman, de Santa Rosa, foi o primeiro a desafiar o Roundup da Monsanto em um julgamento federal e alegou que sua exposição ao Roundup o levou a desenvolver o linfoma não-Hodgkin (NHL), um câncer que afeta o sistema imunológico.

Na próxima fase do caso, o juri vai avaliar a responsabilidade e os danos, sendo que os advogados da vítima apresentarão argumentos sobre a influência da Monsanto nos órgãos reguladores do governo e na pesquisa sobre o câncer.

Durante o julgamento, o homem de 70 anos testemunhou que ele havia pulverizado o herbicida por quase três décadas e que, ao mesmo tempo, teve sua pele atingida antes de ser diagnosticado com câncer. Ele usou o químico para controlar ervas daninhas e carvalho venenoso em suas propriedades, a partir de 1986.

O caso de Hardeman é considerado um teste de referência para centenas de outros demandantes nos EUA com alegações semelhantes, o que significa que o veredicto pode afetar futuros litígios e outros pacientes com câncer e famílias. A Monsanto, agora propriedade da farmacêutica alemã Bayer, está enfrentando mais de 9.000 processos semelhantes nos EUA.

A decisão unânime na terça-feira segue-se a um veredicto histórico em agosto passado no qual um júri da Califórnia no tribunal estadual determinou que o Roundup causou o câncer terminal de Dewayne Johnson, ex-zelador da escola. O júri disse que a Monsanto não alertou Johnson sobre os riscos à saúde do Roundup e “agiu com malícia ou opressão”, concedendo a Johnson $ 289 milhões em danos.

O juiz americano Vince Chhabria chegou ao ponto de sancionar o advogado de Hardeman por mencionar a “história pessoal” de Hardeman, referindo-se a documentos internos da Monsanto e explicando o processo por trás de várias decisões regulatórias sobre o glifosato em suas observações iniciais. Com o julgamento de Hardeman limitado a uma discussão rigorosa sobre se a exposição ao Roundup causou o câncer, seus advogados argumentaram que estavam enfrentando uma desvantagem significativa.

A Monsanto continuou argumentando que o Roundup é seguro de usar e não causa NHL.

Embora o juiz tenha restringido a primeira parte do julgamento a uma discussão limitada sobre o câncer de Hardeman, ele emitiu uma espécie de repreensão da empresa em uma ordem processual na semana passada, dizendo: “Embora a evidência de que o Roundup cause câncer esteja dada, existe evidência forte a partir da qual um júri pode concluir que a Monsanto não se importa particularmente com o fato de seu produto estar de fato dando câncer às pessoas, concentrando-se em manipular a opinião pública e prejudicar quem levanta preocupações genuínas e legítimas sobre o assunto ”.

A Bayer espera prevalecer no final do julgamento, disse um porta-voz após a decisão de terça-feira. “Estamos desapontados com a decisão inicial do júri, mas continuamos a acreditar firmemente que a ciência confirma que os herbicidas à base de glifosato não causam câncer”, disse o porta-voz Dan Childs em um comunicado. “Estamos confiantes de que a evidência na segunda fase mostrará que a conduta da Monsanto foi apropriada e que a empresa não deve ser responsabilizada pelo câncer de Hardeman”.
Child também argumentou que a decisão não afetaria casos futuros, “porque cada um tem suas próprias circunstâncias factuais e legais”.

Jennifer Moore e Aimee Wagstaff, os advogados de Hardeman, disseram que estavam preparados para mostrar os exemplos do júri da “má conduta” da Monsanto na próxima fase do julgamento. “Agora podemos nos concentrar na evidência de que a Monsanto não adotou uma abordagem objetiva e responsável para a segurança do Roundup”, escreveram eles em um comunicado.

Os defensores do meio ambiente foram rápidos em celebrar o veredicto. Ken Cook, presidente do Environmental Working Group, disse que a decisão apóia as conclusões anteriores de que “o glifosato causa câncer nas pessoas”.

“À medida que processos semelhantes se acumulam, a evidência aumentará de que o Roundup não é seguro e de que a empresa tentou encobri-lo”, acrescentou.

Leave A Comment